生活中，违背传统道德观念和社会公德的婚外情行为，往往伴随着金钱或物质的赠与，这些赠与显然不可能得到原配的认可，那么这些赠与是否有效?如果有朝一日与婚外情人产生纠纷反目成仇，之前的赠与能否要回来呢?这些问题的答案既关系到夫妻共同财产权利的保护，更关乎于我们的社会公德、公序良俗。
近日，在一起赠与合同纠纷案件中，女方就男方擅自将共同财产赠与他人行为，以及婚外情赠与款项提起诉讼。要求判令男方与“第三者”的赠与行为无效，并主张“第三者”归还男方赠与钱款和支付相应利息。面对男方和“第三者”颠倒是非、重重欺瞒的恶劣态度，女方坚持以法律的手段保护自己合法权益，故委托家理律师事务所张成倩律师代理诉讼。上海家理的张成倩律师根据双方感情决裂时间节点，抓住男方出轨关键证据，协助当事人收集大量男方赠与线索，终帮助女方保全婚内共同财产，极大挽回女方财产损失。
案情简介
姜女士与何先生于1998年结婚，共育一女。2022年3月，姜女士发现丈夫疏于家庭事务，对自己和女儿漠不关心，给女儿的生活费明显减少。通过细心观察，姜女士发现何先生有婚外情关系。同年5月，何先生提出离婚，姜女士与何先生彻底撕破和谐表面，关于何先生的出轨证据越查越多，到11月，姜女士发现何先生甚至已经与“第三者”堂而皇之地开始同居生活，并且在他们保持不正当婚外情关系期间，何先生还给“第三者”支付了大量钱款以及购买大量礼物。
相濡以沫走过半生的恩爱丈夫，转眼却出轨逼离，对此姜女士痛苦万分。考虑到夫妻关系或许已难挽救，但为维护自身合法权益，姜女士及时提起诉讼，要求法院判决何先生赠与无效，并要求“第三者”返还赠与的夫妻共同财产。
对于感情与金钱纠缠不清的局面，姜女士认为应当让专业的人来做专业的事，经过慎重考虑，姜女士提起诉讼，委托家理张成倩律师承办该案。
办案经过
家理张成倩律师了解姜女士的具体诉求后，重点梳理了何先生的婚外情发生经过，及其赠送财物明细，在安抚姜女士身心的同时，搜集、整理相关证据，为姜女士制定了关键有效的诉讼策略。
案件审理时，关于男方赠与行为，第三者辩称，对于何先生已婚事实，自己并不知情。起初双方结识于网络，后自己受邀来到何先生所在的城市，既有想要交友的成分，也有自己需要求职的因素。但在得知何先生已婚之后，明确表明了拒绝往来。在此期间，何先生给自己的转账只是报销自己赴约而来的路费和住宿费，并非赠与，故拒绝返还钱款。
对于“第三者”的说辞，张成倩律师指出，从赠与行为发生的时间考虑，部分赠与款项发生在姜女士与“第三者”明确交涉后，“第三者”知道何先生已婚未离的事实，未拒绝何先生赠与，两人继续保持往来，这与“第三者”说法相悖;其次，何先生给对方转款费用中包含520、9999此类特殊含义款项，显然该转款、收款行为目的是维系双方之间的婚外感情，并非像何先生与“第三者”口中所说的只是吃饭、做朋友。而且，“第三者”称其与何先生之间的转账系路费与房租报销，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，案涉款项应被认定为赠与款项。而何先生未经姜女士同意或追认擅自将夫妻共同财产赠与“第三者”的行为，既违背了公序良俗，更侵犯了配偶姜女士的财产权利，应属无效。“第三者”因该行为取得的财产，应当予以返还。
庭审现场，张成倩律师将短信息记录、微信支付明细等，提交给了法官，作为何先生为“第三者”支付其他费用的有力证据，佐证了何先生婚外情事实，及其未经配偶同意便将夫妻共同财产赠与他人的不法行为。
终，法院结合相关法律规定与社会公序良俗，以及夫妻双方对于共同财产的支出意愿，基于双方利益平衡出发，综合考虑后判决，何先生与“第三者”的赠与关系无效，“第三者”应返还姜女士两万余元，并以这笔钱款为基数，偿还相应利息。
案件结果
判决何先生与“第三者”之间的赠与行为无效，“第三者”返还姜女士款项两万余元。
家理律说
夫妻对共同财产，有平等的处理权。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
夫妻一方擅自将夫妻共同财产赠与第三者，第三者接受赠与的行为，符合赠与合同的定义。但夫妻一方擅自将夫妻共同财产赠与第三者、第三者接受赠与的行为，不仅违背了夫妻间的忠实义务，亦违背了社会公德和公序良俗，故该赠与行为应认定为无效。
每个人都有追求幸福的权力，但前提是不违反法律规定，不违背公序良俗，不有损社会公德。夫妻关系里，如果和第三人保持不正当关系，往往会给家人带来难以弥补的伤害。且在第三者身上产生的经济开支、财产赠与也会对配偶、子女产生损害。因此在日常生活中，我们应当秉持健康的婚恋观和金钱观，规范自己的言行举止，不做违背公序良俗和社会道德的行为，以免落得“人财两空”的下场。如果涉及到此类问题，你不知道如何应对，也可以寻求更专业的帮助，以便更高效地解决问题。
