婚内能否起诉对方给付抚养费?上海咨询律师离婚

许多当事人认为，只要他们没有离婚，任何一方支付抚养子女的费用都来自夫妻的共同财产。因此，他们可以忽略子女抚养费的问题。特别是分居后，另一方独自照顾子女，抚养费可以自然地从另一方名下的银行账户中提取，其收入不受任何影响。对于这种理解，离婚律师认为这是不正确的，特别是在《民法典》特别规定了这种情况后，他们也确定，虽然父母还没有离婚，但未成年子女仍然可以向父母索赔抚养费。因此，法院基本上支持婚后子女抚养费的诉讼，并就此达成了共识。然而，一些法官在实际判决中仍然有一些不同的“动作”例如，以下子女抚养费纠纷案。

双方因夫妻不和而分居已经两年了。在分居期间，孩子和女人住在一起，而男人对孩子漠不关心，从来没有支付过赡养费。男人的原因如上所述——夫妻没有离婚，女人用自己的收入抚养孩子是用夫妻的共同财产抚养的。后来，该女子得知法律支持，即使父母没有离婚，孩子也会向拒绝履行赡养义务的父母要求赡养费。因此，作为一定代理人，以儿童为原告.以该男子为被告，向法院提起子女抚养费纠纷诉讼。支付赡养费的诉讼请求可分为两部分：要求男子从分居到生效判决共支付12万元;从判决生效到18岁，男子继续按月5000元支付赡养费。

由于案件相对简单，证据明确，法院很快作出了判决。然而，该判决只支持诉讼请求的部分——该男子需要向该儿童支付12万元的拖欠赡养费。与此同时，法院驳回了要求该男子每月支付5000元的赡养费。拒绝的原因是：“孩子的父母双方都没有离婚，不确定他们将来什么时候离婚或和解，恢复共同生活，所以他们不能处理孩子未来的赡养费。”

离婚律师不能承认法院驳回的理由。原因是：中国法律明确规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女有权要求父母支付抚养费。”本规定的理论依据是：1。保护未成年子女或不能独立生活的成年子女的合法权益;2。父母有义务抚养未成年子女或不能独立生活的成年子女。显然，这项法律是从儿童的角度来看的.而不是从父母的角度，所以在研究上述案例时，也要从孩子的角度来看待上述问题。

既然是从孩子的角度来分析的，那么在这种情况下，女性在分居期间支付赡养费的资金来源是否属于夫妻共同财产，以及子女赡养费是否来自夫妻共同财产就不再重要了。由于父母有权主张抚养子女不需要考虑夫妻共同财产，他们只需要向父母的任何一方甚至双方索取赡养费，因为这是孩子的权利。赡养费是来自父母控制的资产还是夫妻共同财产?从孩子的角度来看，没有必要考虑。

由于法院不能干预，需要按照法律规定维护子女的上述权利，法院只应考虑：1。这个男人有抚养孩子的义务吗?2.这个男人拒绝抚养孩子吗?在这种情况下，这两个条件都有，所以法院应该支持孩子的所有诉讼请求。孩子的父母将来会离婚吗?这段关系是什么状态?以及该男子未来是否履行赡养义务不应该是法官在本案中应该考虑的因素。因为从理论上讲人有抚养孩子的义务，孩子也有权向男人索取赡养费。

孩子要求法院通过判决明确男子抚养义务的行为是完全合法和合法的。法院如何否认与本案法律关系无关的孩子的请求，如孩子的父母将来是否离婚或和解并生活在一起?父母和解并恢复共同生活后，男人不需要支付赡养费吗?.执行抚养义务了吗?如果答案是肯定的，会有多荒谬!

综上所述，法院对此案的判决是错误的。孩子有权要求父亲在判决生效后至18岁期间按月支付子女抚养费。