抓到第三者可以要求赔偿吗?上海离婚咨询律师热线

部分离婚原因是欺骗造成的。根据法律规定，作为严重欺骗的受害者，婚姻无过错方有权向配偶提出离婚赔偿。对于这种情况，离婚律师处理了很多。然而，一些受害者不仅在离婚时向配偶索赔，而且还计划向配偶索赔“第三者”索赔。那么，法律上的支持方向。“第三者”索赔吗?

为了准确解释这个问题，律师认为需要先解释“第三者”分为两种，即知道对方已婚仍与对方相处，自愿变成“第三者”不知道对方已婚，被骗变成了“第三者”。

对于第二类，这位婚姻律师认为，因为它没有故意，俗称“被小三”，也是受害人，因此不应承担赔偿责任。这个结论在法律上和大多数人的道德标准上都没有问题。

接下来，律师要重点分析类“第三者”也就是说，知道对方已经结婚了，还和他相处，就变成了“第三者”而这个问题。

随着经济和社会文化的发展，当今社会的主流早已从以男权为核心的大家庭，特别是以男性核心财产权为核心的大家庭，转变为以情感和经济为核心的两个独立个体的自愿结合。在此基础上，一些双方达成了婚姻合同，建立了夫妻关系。

由于当代婚姻法强调了夫妻情感基础的重要性，这意味着法律在对婚姻发挥作用时应始终保持谨慎，不能使用法律直接决定夫妻的情感。否则，它将代表人们的情感可以通过法律获得，并损害人格尊严和自由。例如，法律赋予婚姻关系的男女之间的爱并不一定比没有给予婚姻关系的男女之间的爱好。这是法律难以干预男女关系的常见的例子。因此，我们不可能看到法院不允许离婚的判决“原告必须保持对被告的爱。”这种违背常识的命令判断内容。

由于婚姻关系的合同特征，合同就是合同。合同用于约束签订合同的双方，但不能约束局外人。这就是合同在法律上的相对性。根据相对理论，合同一方违约，即使违约原因来自第三方，也应当向对方承担法律责任。合同的另一方也应该承担责任，而不是第三方。对于第三方的责任，违约方应根据情况决定是否可以向第三方追索。当然，在婚姻出轨的问题上，不应该有出轨方以“都是第三方勾引了我，让我不把握而出轨。”起诉方向作为理由“第三者”索赔的。

在这里，律师引用民法典对合同的规定作为参考——“依法设立的合同受法律保护。依法设立的合同只对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。”“当事人因第三人原因违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人与第三人之间的纠纷，依照法律或者约定处理。”

所以，是的“第三者”虐待、殴打等恶意中伤行为的人的思想是否非常落后?鉴于法律不能过分干涉人类的感情，再加上法律不能过分干涉人类的感情，“第三者”它不是婚姻合同的义务方，所以我们可以得出结论，第三方损害他人的夫妻关系，无过错方没有法律依据向第三方主张夫妻关系损害的赔偿责任。只能违反忠诚义务或同居责任，但在离婚时向过错方索赔。